牛顿是粒子说的坚定支持者，如果光是波的话，为什么不能像声音一样绕过物体。在这种理论看来，粒子有一些明确定义的、我们可以测量的性质，比如位置、速度、质量，等等。如果我们知道初始状态下粒子的所有信息，那么理论上我们可以预测它在下一刻的所有信息，以及下下一刻和下下下一刻的所有信息。
决定论有了根基，我们无法左右事物的发展趋势，就算我们可以做出选择，我们的选择也是被上一刻的条件所决定出来的。注定，这样的词汇够凄美，也够浪漫。
外村彰对双缝实验进行了升级，每次只让一个光子通过双狭缝。射向双缝的每一个光子随机打到探测屏上，随着光点的图案逐渐累加，终了又形成了斑马条纹。排除了光子之间的相互作用，如果光是粒子的话，图案糊成一团才对。那么，光是某种形式的波。
诡异的点就此展开。向双缝发射一束电子或者质子或者无论什么粒子，探测屏上出现斑马条纹，但谁也不能提前知道，当一个粒子落在屏幕上时，它会出现在哪条条纹上。薛定谔方程可以计算出粒子在特定时间下处于某个位置的概率，但仅仅是概率。
由此看来，粒子无法被准确预测。宇宙尚未决定，唯有观测能得到确定的结果。尽管爱因斯坦不相信上帝掷骰子，大自然仿佛变得随机起来。矛盾仍然存在，理论尚未统一。作为物理子集的人类来说，命运似乎有了不被注定的希望。
但生活依然普通而漫长，大部分人靠重复将其填充。填充得久了，倦了，会若有所思地冒出一句深沉的话，这就是我的命。这种根据结果反推理论的说法，不具备前瞻性。有意思的是，在后天到来之前，我们仍然无法准确预测明天的行踪。
我愿大言不惭地将其称之为生活的二象性。就像yyds，也可以解释为永远单身。
想象自己的每一个决策是一颗基本粒子，生活的每一道关卡是一个双缝。在穿过去之前，我有充分的理论支撑我预测我穿过去的结果：这次，我会体现出波的性质，还是粒的性质。我表白，是被接受还是被拒绝；我努力后，是成功还是loser；我明天，是按计划早起，还是一直躺着？我会活到明年今日，还是初春就英年早折。这样还是那样，to be or not to be，在真正到来之前无解。
无数的决策叠加，在命运的结果之屏上会打出一个死字。好在让我们魂牵梦绕的，是每一次决策下具体穿越。一次次满怀期望地出发与观测，构成了意义。至于这背后的原理，自有后来的哲学家与物理学家总结。
有时生活的频率稳定久了，会产生一丝惶恐，内心深处觉得这不符合事物发展的规律，尽管不知道那规律是什么。当新一次的双狭缝穿越快要到来的时候，满脑混沌，恐惧与期待并临：这次，我会飞到斑马条纹的哪一条上。
相比于注定，不可知也许更浪漫。不可知赋予了观测意义，在不可知的条件下，你什么都看不见，除非你睁开眼。而我们活着，就是在自我观测。
2022年是一个有很多2的年份，2的n次方趋于无穷大，认真观测每一次抉择，结果无论是这样还是那样，都会渐渐勾勒出未知新生活的脉络。
未知就是希望，观测就是探索。
2022，新年快乐！
2022.01.01
